03/09/2012 | 14h34

João Quartim de Moraes *

O recente e oportuno artigo de Pedro da Rocha Pomar criticando, como diz o título, “O modismo ‘civil-militar’ para designar a Ditadura Militar”, tem o duplo mérito de mostrar as falácias de uma nada inocente manipulação terminológica e de reativar a análise do regime que violentou o Brasil de 1964 a 1985.

A principal falácia consiste em dar a entender que a expressão “ditadura militar” pretende explicitar o conteúdo social daquele regime. Sei que invocar o espírito dos mortos é procedimento discutível, utilizado por charlatões de todo tipo. Tenho, porém forte convicção de que se o célebre Antônio Gramsci tivesse tido conhecimento da profunda descoberta teórica de que a ditadura foi civil-militar e não apenas militar, teria ponderado que os militares não formam uma classe, mas toda classe tem seus militares. Nenhuma ditadura é puramente militar, pela mesma razão que nenhuma dominação ideológica é puramente intelectual e que nenhuma “democracia”, no sentido que os liberais dão a esse termo, prescinde de forças armadas e policiais: o concreto histórico é sempre complexo. Continuar Lendo →